"Тамбовская Вандея"(с)

Оригинал взят у beauty_spirit в "Тамбовская Вандея"(с)

Дали ссылку на фильм об антоновском восстании, названный его альтернативно одаренным авторами «Тамбовской Вандеей». Я, конечно, догадывалась, что смотреть кино, чье описание на ютубе сводится к фразе «Свой первый орден красного знамени Георгий Жуков получил за уничтожение русского крестьянства в Тамбовской губернии» не надо. От слова «совсем». Но для приличия черт дернул ознакомиться. Содержимое незатейливо – кровь, геноцид, угар, трэш, расстрелы и кишки. Присутствует удивительная гипотеза о том, что нынешнее отставание России обусловлено именно тамбовскими событиями (не шучу, почти дословно так и было озвучено). Присутствует элементы психоаналитики вроде того, что Ленин, по мнению авторов, испытывал особую нутряную ненависть к крестьянам (прямо так и говорил «Наденька, такую личную неприязнь я испытываю к крестьянам, что кушать не могу»). Присутствуют обороты вроде «убивали лучших», «это вообще беспрецедентное явление», «такого НИКОГДА не было», «мир не знал такого ужаса, разве что в Вандее еще», «Ленин позаимствовал тактику подавления восстания в Вандее». И вот на этом месте, когда моск каждого любителя России-которую-мы-потеряли уже кипит, надо разъяснить.

Большая часть фильма вопреки названию ВНЕЗАПНО вообще посвящена не антоновскому восстанию («тамбовской Вандее», как выражаются авторы), а просто Вандее (не считала, но процентов так 60-70 хронометража, не меньше) и на этом сопоставлении выстроен весь фильм. Такой ход объясняется не только тем, что если отечественная история чуть известна аудитории, то французская - темный лес, поэтому можно срать в мозг невозбранно. Первым такую историческую параллель провел ни кто иной, как «наша совесть нации, «великий русский писатель Александр Исаевич Солженицын» (в фильме упомянуто). Естественно, что это не случайно и очень показательно.

Collapse )

Повседневная жизнь русского столичного дворянства в XVIII веке

Интересный рассказа о дворянстве XVIII в. Откровенно говоря, иногда остаётся только удивляться, как после Петра I Империя продолжала сохранять своё могущество при таком поведении дворянства. По всей видимости спасало:
- Во-первых, то что у соседей дела обстояли также или хуже (Польша);
- Во-вторых, табель о рангах создавал какой-никакой социальный лифт позволявший выслужиться, вряд ли из простолюдинов, но хотя-бы из провинциальных дворян. Понятно что эти люди вынуждены были заниматься делом если хотели чего-то добиться, а уж если добивались, то были заинтересованы в укреплении тех институтов благодаря которым вышли в люди (бюрократия, армия, наука), просто потому что на этом держалось их положение. Ровно также и по тем же причинам вели себя прибывавшие на службу немцы. Вспомнить хотя-бы Остермана, Миниха и Ласси;
- В-третьих, Пётр создал множество мануфактур: металлургических, канатных, полотняных и др. Их продукция (железо, канаты, парусина) отлично продавались за рубежом, выигрывая по цене благодаря дешевизне (нередко вообще бесплатности) рабочей силы и обилию сырьевой базы (например леса для производства древесного угля). Эти экспортные доходы давали возможность Империи крепнуть даже при не самом профессиональном правлении, примерно как это было с Путинской Россией в эпоху дорогой нефти.

Русские книжники середины XV – первой трети XVI века и Западная Европа

Хорошая лекция о интеллектуальных связях Московского государства с Западной Европы в эпоху Ренессанса. Вообще связи Средневековой Руси и Московского царства с остальной Европой всегда были гораздо значительнее и устойчивей чем многие думают.

Адриан Селин. Феномен Великого Новгорода

Очень не плохой рассказ о особенностях новгородской политии. Особенно важным мне показалось замечание о быстром изживании памяти о прежней независимости Господина Великого Новгорода, и его интеграции в состав Московского государства. А то встречаются персонажи которые ищут новгородский сепаратизм едва ли не в начале 17 века.

Разведопрос: Клим Жуков о казанской истории

Хороший рассказ, правда утверждение что в казанском походе участвовало всего 15 тыс. ратников на мой взгляд слишком сильное, полагаю масштаб казанского похода был если и меньше полоцкого, то не на много, а в полоцком походе участвовало чуть больше 31 тыс. человек.

Кроме того в конце Клим Александрович оговорился, указав что черемисы это мордва, тогда как на самом деле это марийцы, а также почему-то назвал удмуртов в ряду народов наследников Золотой Орды, что очевидно не так.

Столыпинская модель модернизации России — Кирилл Соловьев

Вообще Столыпин также как и большевики занимался модернизацией России, только на капиталистический лад. Программа его реформ была гораздо шире, чем то что было воплощено, и кроме прочего предполагала демонтаж архаичной сословной системы. Да, он не был склонен к сантиментам, но и большевики на пути к цели были не особо разборчивы в средствах. Проблема в том что он потерпел фиаско, да и вряд ли мог достичь результата, потому как не было и не могло быть у него никаких 20 спокойных лет. К тому же лучшие идеи были спущены на тормозах консервативной царской элитой. Посему особо восхвалять и водить хороводы вокруг этой фигуры, как сейчас принято, нет причин, но и поливать грязью тоже не за что.

Немного о революции 1917 года

В субботу посетил лекцию замечательного историка марксиста, доктора наук Владислава Якимовича Гросула посвящённую русским революциям начала XX в. Видео к сожалению не записали, а многим полезно было бы посмотреть.

Владислав Якимович специализировался на данной теме ещё в советский период. По сравнению с тем, что говорят и пишут о революции всякого рода любители антисоветских истерик, марксистская позиция Гросула выглядит просто верхом научной объективности. Хотя лекция была довольно краткой (а как иначе можно раскрыть такую тему за 2 часа), но даже я почерпнул из неё кое-что новое.

В целом Владислав Якимович показал, что советская историческая наука вполне сознавала ключевую роль аграрного перенаселения и важность национального вопроса для развития революционного процесса в России начала XX в., отнюдь не зацикливаясь на марксистских догмах о "буржуазном" характере февральской и "рабочем" характере октябрьской революции.

Ещё один интересный факт - хорошо известно, что Октябрьскую революцию делали отнюдь не только большевики, а широкая левая коалиция, однако не все знают о соотношении сил в этой коалиции. Так в составе ВРК (военно-революционный комитет), который фактически осуществлял свержение Временного правительства, большевики составляли 60%, а остальные были левые эсеры, меньшевики-интернационалисты и анархисты. Именно этот орган наладил взаимоотношения с солдатскими комитетами частей петроградского гарнизона, в результате уже 21 октября собрание представителей солдатских комитетов признало ВРК единственной властью в столице. К 23 октября ВРК подчинялись почти 150 тыс. солдат в Петрограде и до 80 тыс. по близости от него. В 51 часть были направлены комиссары ВРК, причём многие соединения сами попросили себе таких комиссаров, в том числе и Преображенский и Семёновский полки. К тому времени Временному правительству подчинялось не более 2000 вооружённых сторонников, в том числе женский батальон, батальон самокатчиков, мальчишки юнкера и георгиевские кавалеры инвалиды. С таким соотношением сил ликвидация одного Временного правительства и замена его другим (СНК тоже считался временным вплоть до созыва Учредительного собрания) было делом техники.

Среди слушателей открытой лекции разумеется нашлись любители погоревать о судьбе царя и якобы упущенной победе в Первой мировой, а также поискать заговоры коварных жидо-массонов, козни британской разведки и деньги германского генштаба. До чего же дико выглядит сегодня их конспирологический бред, а ведь в годы перестройки эти басни считались едва ли не скрытой истиной. Слава богу сейчас их повторяют только застрявшие в интеллектуальном развитии где в районе 1991 года деятели вроде Бориса Миронова.

«Китайская модель экспортного роста» Лекция Р.С. Дзарасова

Хорошая лекция, много интересных данных. Всё же марксистский подход куда ближе к реальности чем "неоклассика", хотя и у него есть свои недостатки, но тем не менее "старый конь борозды не испортит".
Лично мне особенно интересны были данные о том что в современном мире свыше 3,15 млрд. промышленных рабочих и что их число за последние 25 лет выросло на 1,47 млрд. человек.