Про ковид

Зловредная ковидла добралась и до меня. Болел я довольно тяжело и решил поделиться опытом. Во-первых, эпидемия действительно набирает обороты. Когда я захворал в районе 20 сентября у меня поднялась температура 39 и употребляемые по назначению участкового врача антибиотики не давали никакого эффекта, посему пришлось вызывать скорую. Ожидать ее пришлось 12 часов и это как оказалось не предел, меня забрали не одного, а с товарищем по несчастью, который ждал 20 часов. Столь длительное ожидание объясняли большим количество вызовов. Нас отвезли на КТ, где подтвердилось воспаление лёгких. Предложили госпитализацию, но сразу предупредили, что с местами в больницах напряжёнка и повезут куда-то в глубины Московской области, в Звенигород или подальше. В тот момент теста на ковид я ещё не сдавал и были опасения, что у меня просто воспаление лёгких, а положат меня к ковидным, где я вдобавок подхвачу и эту заразу, поэтому от госпитализации я поначалу отказался.

На шестой день, температура продолжала держаться в диапазоне 38-39,5, был также небольшой кашель, но и только, вкуса и обоняния я не терял. Тем не менее, дело явно приобрело серьёзный оборот и я вновь обратился в скорую, которую на этот раз ждал сутки. Как и предполагал меня положили в ковидное отделение, напутствовав словами, что если у меня и не было корона-вируса, то теперь будет.

12 дней меня заливали капельницами с антибиотиками, 6 дней давали противовирусное авифавир. Первые 4 дня в больнице температура продолжала держаться, мой иммунитет явно съехал с катушек и бушевал, став сам по себе проблемой хуже вируса, но потом мне дали дексаметазон и температура пришла в норму. В больнице 4 раза в день, а то и чаще, измеряли сатурацию, постоянно требовали дышать кислородом, чтобы она не опустилась ниже нормы, впрочем у меня с этим дела обстояли не плохо, а вот у тех кто курил она проваливалась сильно ниже минимума - 92. Повторное КТ показало поражение лёгких 25-50%, но поскольку сатурация была хорошей, температура в норме и анализы стали улучшаться меня отправили домой. В отделении вообще почти никого не держали более 2 недель, мест уже не хватало. Очень многие лежавшие там имели отрицательный тесты на ковид, но страдали от пневмонии. В провинции говорят из больницы не выписывают пока не будет двух отрицательных тестов на корона-вирус, но в МО этого не ждут. Тесты делаются по неделе, а больных некуда ложить, потому мне выписали ещё 2 недели самоизоляции, отправили домой дожидаться результатов повторных тестов.

В целом выводы следующие. Эпидемия есть и легкомысленно относиться к ней не стоит. Если вам худо не затягивайте и вызывайте скорую, ждать её придётся долго, скорее всего очень долго. Вопросов про коронавирус по прежнему больше чем ответов, учитывая что у многих есть симптомы, но отрицательные тесты. Врачи главным образом снимают самые опасные последствия заболевания, поднимают сатурацию, унимают безумие иммунитета у кого оно приключилось, подавляют прочую болезнетворную микрофлору антибиотиками, дают противовирусные, хотя стопроцентного эффекта от них ждать не стоит. Главное средство борьбы собственно с корона-вирусом это антитела, которые должен выработать сам организм.

Ограничительные меры властей с одной стороны оправданы, с другой стороны противоречивы. Например, моего племянника с подозрением на ковид отправили сдавать тест на другой конец города (Кирова), куда ему пришлось добираться на общественном транспорте, такая практика явно не способствует ограничению распространения вируса.

В общем берегите себя, хотя большинство болеет в лёгкой форме, но как оно будет никто заранее не знает, можно пострадать очень серьёзно.

Мой комментарий к записи «Русский язык — мова київського княжого двору» от avsokolan в new_rabochy

Чем фантазировать почитали бы лучше покойного Зализняка (ну или послушали, его лекции есть на ютубе). В Древней Руси бытовало 3 славянских языка (по крайней мере насколько нам известно, так как от них остались письменные памятники).

Во-первых, церковнославянский это по сути древнеболгарский на который первоначально перевели христианские тексты. Вместе с христианством он пришёл на Русь в качестве языка церкви. На тот момент он был близок к древнерусскому и понятен большинству населения. Церковь продолжает пользоваться им до сей поры, а в средневековье на нём писали новые тексты. Он повлиял на литературные восточнославянские языки, слова из него воспринимаются как высокий стиль. Заимствования оттуда легко выявить по неполногласию. Например, что на древнерусском хоромы, то на церковнославянском - храм, на древнерусском волость, на церковнославянском - власть и т.д.

Второй язык собственно древнерусский от которого остался ряд литературных памятников, например "Слово о полку Игореве". На нём говорили в поднепровье и в большей части русских земель. Славянские поселенцы занесли его и на северо-восточную Русь. Он преобладал одно время и в Москве, и во Владимире.

Третий язык это новгородско-псковском диалект, который мы узнали в 20 веке из берестяных грамот. Он вообще стоит особняком и по многим показателям архаичен, так в нем нет эффекта второй и третьей палатализации, который имеется у прочих славян. Видимо новгородские словене отделились от славянского единства раньше всех прочих, причём по многим параметрам их язык тяготеет к западнославянским, а с древнерусским сблизился лишь позднее.

С присоединением Новгорода и Пскова к Москве и переселением (насильственным) новгородских аристократов, части купцов и ремесленников в московские земли этот диалект исчез, но сильно повлиял на русский язык. Так из-за вышеупомянутой палатализации в церковнославянском и древнерусском (а также наследующих ему украинском и белорусском) говорится облакъ, но "темна вода во облацѣхъ"; Богъ, но "почити въ Бозѣ"; рука, но в руце; нога, но на нозе. В русском же из-за влияния новгородско-псковского диалекта говорится облако - в облаках, бог - в боге, нога - на ноге, рука - в руке.

С образованиям ВКЛ на его землях стал преобладать напрямую наследовавший древнерусскому западнорусский язык. На нём писались литовские статуты. Уже в эпоху Речи Посполитой в официальной сфере его постепенно вытеснил польский. Тем не менее от него произошли современные белорусский и украинский. В Московском же государстве сложился собственно русский язык, на основе древнерусского, но с сильным влиянием новгородско-псковского и церковнославянского. Постепенно он эволюционировал, образовывались диалекты (северные, среднерусские, южные), в новое время сформировался литературный язык обогащённый большим количеством европейских заимствований.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Хуже ли живёт человечество?

Левые алармисты рассуждают о некоем вечном угнетении и обнищании, пугают голодом, мигрантами и "озверением" бедняков. А пока они выдумывают страшные сказки в мире падает как доля, так и абсолютное число людей живущих ниже уровня абсолютной бедности - на 1,9$ в день. Доклад всемирного банка показывает , что с 1990 по 2015 годы доля людей с доходами ниже означенной суммы снизилась с 35,9 до 10%. Абсолютное их число сократилось с 1,895 млрд до 736 млн. Доля людей с доходами менее 3,2 $ за тот же период упала с 55 до 26,3%. С доходами менее 5,5 $ с 67 до 46%.

На радость алармистам ООН пугает - мол на планете три года не снижается и даже чуть-чуть (на 10 млн) растёт число голодающих. В 2019 году их было ажно 820 млн. Вот только забывают уточнить, что в уже далёком 2008 голодало 963 миллиона человек. Это при том, что население мира с 2008 по 2020 увеличилось с 6,758 млрд до 7,809 млрд. Итак, население выросло на миллиард с лишним, а количество голодающих сократилось на 140 млн. Доля же голодающих упала с 14,2 до 10,5%.

Как же дела обстоят с "озверением"? Тоже не важно, количество насильственных преступлений неумолимо падает 25 лет. Учёные уже не знают, как объяснить великое падение преступности. То ли тому виной снижение доли молодых в развитых странах, то ли интернет отвлёк всех от хулиганства, то ли экономический рост отбил охоту разбойничать. Но число убийств на 100 тыс. населения в США за 25 лет упало в два раза. В России же после пика 2000 года оно сократилось вчетверо - с 23 до 5,4 на 100 000 тыс. Сейчас оно на минимуме с 1966 года. На минимуме и количество погибших в ДТП, которое сократилось с 37,5 тыс. в 1991 до 16 981 в 2019.

Потребление алкоголя на душу населения в России с 2003 по 2016 год снизилось на 43%. Эксперты ВОЗ подчеркивают, что россияне стали реже умирать из-за спиртного. При этом употребление алкоголя производимого и продаваемого вне рамок госконтроля, снизилось на 48%, а употребление зарегистрированного спиртного сократилось на 40%.

Короче говоря, пока печальники о судьбе человечества продолжают в интернете свой плач Ярославны. Мир становится богаче, сытее и безопасней. Русские трезвеют, аккуратней водят автомобили и реже убивают друг друга. Но алармистам всё ни по чём, они продолжат выть и стонать не обращая внимания на реальность.

Про Белоруссию

Итак, Лукашенко ожидаемо победил на выборах, а толпы белорусов ожидаемо вышли возмущаться этому. Пишут что протестующих было 60-70 тыс., что конечно не мало для страны с населением чуть больше 9 млн. человек. Белорусская молодёжь и средний класс хотят жить как в Польше, им не объяснишь, что это невозможно по объективным обстоятельствам, зато очень возможно потерять даже то хрупкое относительное благополучие и скатиться до уровня Украины. Им кажется, что лишь зловредный Лукашенко препятствует счастью и прогрессу. Однако Белоруссия страна стареющая и не богатая, потому молодёжи и среднего класса в ней мало. Большинство жителей РБ это люди средних лет работающие в сферах устойчивость которых зависит от состояния государства (что относится не только к бюджетным организациям, но и к большей части белорусской промышленности и сельского хозяйства). Они не променяют бедненькую, но чистенькую стабильность, на непонятно что. Это избиратель батьки, правда при своей многочисленности он пассивен и не выйдет за власть так же как не выйдет против неё.

Такое отношение к Лукашенко неизбежное следствие длительного бессменного правления, когда автократ у власти больше четверти века на него ложится ответственность за всё хорошее и дурное, что происходит в стране. Даже если это дурное обусловлено внешними причинами, например неблагоприятными колебаниями внешнеэкономической конъюнктуры, обвинят всё равно его. Тем не менее, Лукашенко не Янукович и не сбежит, у него лояльные силовики и выдрессированная элита, потому сейчас он наверняка удержится. Впрочем, эрозия его режима продолжится и чем больше будет насилия при подавлении протестов тем более явной она будет.

Некоторые наши левые уже вопят, мол батьке нужно устроить новый "Тяньаньмэнь", не понимая что таким образом он может настроить против себя гораздо больше людей чем напугать. Вариант кровавого разгона прокатывает, когда у вас в стране экономический рост и кнут соседствует с пряником, но вот когда пряника нет, а у Белоруссии нет перспектив быстрого экономического роста ни при Лукашенко, ни без него, кнут может сыграть против его применяющего. Не сразу конечно, в моменте силовое подавление беспорядков сработает, однако поддержка режима начнёт таять. Сегодня пассивное большинство скорей за батьку, а будет скорее против, если пострелять их детей вышедших на улицу. В следующий раз протестующие будут настроены решительнее (зная что их не пожалеют), а моральное состояние силовых структур (вынужденных стрелять в сограждан) будет расшатываться, да и элиты (осознавшие что сидят на штыках) могут зашевелиться. Жестокое подавление протеста это красная кнопка, которую можно жать когда других вариантов уже нет. Лукашенко, кстати, уже не раз ликвидировал потенциальный майдан без кровавых эксцессов, потому и досидел до наших дней.

О профнепригодности

Прислуживающие власти пропагандисты любят рассуждать про достижения путинской эпохи, стряпают на эту тему всякие таблички и картинки. Качества агитационных материалов прямо скажем, ниже плинтуса, вот один пример:


Создатель картинки потрясающе некомпетентен в том о чём пишет. Во второй строчке он указывает - "ВВП в млрд руб. 1999 - 4,8 2019 - 103". Во-первых, не млрд, а ТРИЛЛИОНОВ. Собрались писать агитку, так хоть изучите матчасть.

Во-вторых, средняя зарплата 1523 рубля была в начале 2000, а не в 1999. Казалось бы разница не велика, но в начале 1999 средняя зарплата составляла 1051,5 руб., то есть почти в полтора раза ниже. Во-третьих, сравнивать зарплату в абсолютных цифрах без учёта инфляции даже не смешно. За период с начала 2000 до конца 2019 потребительские цены выросли на 544.42 %. В свете этого те же самые товары, что стоили 1523 рублей в начале 2000 года, стоят 9814.57 рублей в конце 2019. То есть реальный рост зарплат в 4 с небольшим раза. Та же печальная история с ВВП по ППС, который сравнивают в абсолютных величинах позабыв про долларовую инфляцию.

Эту глупую ошибку повторяет и дешёвый пропагандон genby тут . Вначале он заявляет будто ВВП России при солнцеликом президенте вырос ажно в 7 раз. Потом разоблачает козни злодейского МВФ, которое задним числом пересчитало ВВП по ППС России за 2009 год с 2,147 триллиона долларов до 3,06 триллиона. По мнению genby только для того, чтобы преуменьшить последующие успехи Вована и триумфальное выполнение им стратегии 2020. Гражданину невдомёк, что имеет место долларовая инфляция и для корректного сравнения ВВП за разные годы нужно пересчитать их в одной системе цен, то есть например в долларах 1990 года (как делал Ангус Мэдиссон) или 2011 (как делают его ученики) или 2018 (как сделало МВФ в рассмотренном выше случае). Никак иначе корректно сравнивать систему национальных счетов невозможно. Собственно это всё, что нужно знать квалификации гниди genby и ценности его текстов.

Короче говоря, на лицо абсолютная профнепригодность граждан пропагандонов, и в какой только подворотне набирают этих скорбных умом личностей. Неужто никто поумней на власть работать не согласился.

О уроках истории

Очень часто люди смотрят в прошлое оценочно, с позиции прокурора, разыскивая виноватых в тех или иных событиях, которые им не нравятся. Подобные поиски сопровождаются пафосными рассуждениями про "уроки истории", которые де нужно выучить. Они всегда основаны на послезнании и игнорируют принцип историзма требующий анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования. Особенно забавно выглядят аналогии с современностью, когда явлениям прошлого пытаются найти параллели в настоящем. И вот мы уже видим, как в популярный пересказ истории ста-двухсотлетней давности вплетаются расхожие фразы современного интернет дискурса, а среди деятелей прошлого обнаруживают каких-нибудь мифических "либерастов". Разумеется подобные сопоставления натянуты.

Послезнание играет с любителями исторических уроков злую шутку, им кажется будто отрицательные последствия тех или иных решений были очевидны в момент их принятия. Далее напрашивается вывод, что персонажи принявшие такие решения глупцы или злодеи. Себя рассуждающий конечно полагает "не таким" и убеждён, что никогда не совершил бы подобных ошибок. Между тем настоящий исторический урок в том, что дорога в ад выстлана благими намерениями.

Роковые решения в момент принятия могут казаться взвешенными и рациональными, даже умеренными, по крайней мере в том коридоре возможностей который имеется. Но нельзя забывать, что политики отнюдь не демиурги, они творят историю "не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, а которые непосредственно имеются налицо, даны им и перешли от прошлого". К тому же всякое решение приходится принимать в ситуации недостатка информации. Туман неизвестности подобно туману войны Клаузевица окутывает их и всякое действие приводит не к тем последствиям которые ожидали. Вопрос лишь насколько результат разнится с замыслом.

Что характерно, самые одиозные решения обыкновенно принимают идеалисты убеждённые, будто делают мир лучше. Ради такого лучшего мира им не жалко никого и ничего, ради него можно устраивать репрессии (разумеется против глупцов и злодеев, которые не понимают их прекрасных целей или того хуже - сознательно противятся им), рушить уклады, перераспределять собственность.

Морализаторствовать и обличать дело занятное, но бесполезное, особенно с точки зрения извлечения уроков. Последние можно получить, только изучив обстоятельства при которых свершалось событие и логику поведения тех кто в этом участвовал. Короче говоря, хотите чему-то научится у прошлого не спешите осуждать, а попробуйте понять.

Классы и революции

Рассуждая о социальной реальности сторонники вульгарной версии марксизма обожают клеить ярлыки типа "пролетарский" или "буржуазный", между тем власть всегда принадлежит не абстрактным "классам", а конкретным властным группировкам. Социальные группы могут лишь поддерживать организации и деятелей лоббирующих их интересы или по крайней мере умеющих убедить в этом своих сторонников.

Сами эти группы по мнению известного социолога Симона Кордонского, с которым я в этом согласен, можно поделить на два типа. Первый это классы, которые современная социология понимает, как совокупность людей находящихся в одной классовой ситуации определяемой общностью жизненных шансов в рыночной и других сферах жизнедеятельности общества. В этом смысле у них есть определённые объективные интересы, но класс конечно не может быть субъектом, то есть он не может править, осуществлять революцию или диктатуру.

Второй тип это сословия, которые (в отличие от классов порождённых рынком) создаются властью для решения тех или иных задач. К сословиям можно отнести военных, чиновников, разного рода бюджетников, получателей пособий. Они чаще всего наделены теми или иными льготами, привилегиями и выстраиваются в иерархию. Иногда созданное государством в предыдущий период сословие со временем превращается обузу, тогда от него пытаются избавится или хотя бы сократить в числе, лишить льгот, отлучить от финансовых потоков. Нужно подчеркнуть, что сословия есть в любой стране и они вовсе не признак архаики, а просто специфический тип социальной группы.

В прежние докапиталистические времена, когда сфера действия рынка была ограничена институтами традиционного аграрно-принудительного общества, сословия были основным типом социальной группы и охватывали большую часть общества. Чем шире становилась сфера рыночных отношений тем больше становились порождаемые ими классы и тем сильнее сжимались сословия.

Разумеется оба типа групп принимают участие в крупномасштабных социальных процессах, в том числе революциях. Политические акторы, в виде тех или иных организаций и институтов, могут добиться их поддержки, выдвигая лозунги популярные в соответствующей среде. Причём нужно понимать, что объективные интересы социальной группы далеко не всегда совпадают с тем, как их понимают представители данной общности. Другими словами класс или сословие вполне может поддерживать популистское решение, которое объективно ухудшит его материальное положение.

Сама революция это процесс, а не событие. Развивая мысль известного исследователя Бориса Колоницкого можно определить её как особое состояние политической системы, которое характеризуется появлением нескольких соперничающих центров принятия властных решений оспаривающих друг у друга монополию на легальное насилие и законотворчество. Население же получает возможность выбирать кого из них поддержать. Побеждает в этой борьбе тот кто пользуется авторитетом у наибольшего числа активных сторонников, готовых бороться, в том числе с оружием в руках, за свои убеждения. Победители упраздняют или подчиняют соперничающие центры власти. Все институты которые не вписываются в новую структуру упраздняются.

Экономисты институционалисты не устают повторять, что социальные институты актуальные в одной ситуации в другую эпоху могут превратиться в препоны мешающие развитию. Хотя их доводы не бесспорны и не абсолютны, но в них есть рациональное зерно. В этом смысле возможный положительный результат революции заключается как раз в расчистке бурелома устаревших институций. Революция не гарантирует, что созданные на их месте структуры будут во всех отношениях лучше прежних (если государство вообще сохранится и они будут созданы), в лучшем случае они будут более адекватны конкретно-исторической обстановке, которая их породила. Если обществу повезёт, то новые институты будут способствовать экономическому росту, тем самым давая ресурс для социального прогресса. Гарантий однако нет, потому революция это шанс, а не результат. Общество начинает игру за лучшую жизнь заново, обнуляя прошлое, но получится ли на этот раз отыграться зависит уже не от революции, а от принятых по её итогам решений и от объективных ограничений с которыми оно столкнётся.

Про БОД и Прогрессивный налог

Давеча в сообществе снова был поднят вопрос о БОД и прогрессивном подоходном налоге. В очередной раз всплыли самые странные и дремучие аргументы против вышеозначенных идей. В связи с чем решил подробнее написать о своём отношении к данным вопросам. Во-первых, разберём что такое безусловный основной доход (БОД) и в чём его преимущество над другими видами социальной поддержки.

Концепция БОД предполагает регулярную выплату суммы денег каждому члену определённого сообщества со стороны государства. Выплата эта регулярная, в денежном виде (что даёт свободу выбора на что её потратить), индивидуальна (а не на домохозяйство), универсальна (не требует подтверждения права на неё иного нежели принадлежность к означенной группе) и не подразумевает выполнения каких-либо условий. Сразу отмечу, что основное преимущество БОД может проявится только при замене им всей сложной и дифференцированной системы социальной поддержки существующей сейчас. Сегодняшняя система стремится к "адресности", которая ведёт к бюрократизации. Нуждающиеся далеко не всегда оказываются в состоянии собрать нужные справки для доказательства своей нуждаемости и поэтому ничего не получают, зато разрастается штат чиновников, которые должны выдавать и проверять справки нуждаемость подтверждающие. В результате деньги уходят не столько на помощь бедным, сколько на администрирование системы помощи бедным, машинка работает почти вхолостую. Хуже того, возможность давать льготы или отказывать в них даёт государству средства для манипулирования гражданами. Например пенсионерам в России к выборам традиционно повышают пенсии и о они голосуют "как надо".

Система БОД в идеале даёт всем поровну, а дальше человек уже сам оплачивает то, что считает нужным. Разумеется БОД не может быть большим, его размер зависит от производительности труда в данной экономике (который определяет лимиты возможного перераспределения), но в любом случае речь может идти о некоем прожиточном минимуме. Возможно он может работать по принципу американских продуктовых карточек. В США по состоянию на октябрь 2016 года продовольственную помощь получали 43 215 557 человек из 21 328 525 домохозяйств. Средний месячный размер пособия на человека составил 126,13 долларов, на домохозяйство — 256,93 долларов. Средств распределяется с помощью пластиковых карт обращающихся в специальной системе EBT.

Можно предусмотреть невозможность оплаты такими картами некоторых категорий товаров, например табака и алкоголя. Если человек не испытывает нужды в дополнительной финансовой помощи, то он может перевести перечисляемые средства на специальный накопительный счёт под проценты на срок не менее 5 лет, накопившиеся таким образом средства могут быть использованы уже свободно. К старости накопленная сумма вкупе с БОД заменит пенсию, таким образом вопрос о пенсионном возрасте вообще будет снят с повестки дня.

Преимущество такого унифицированного платежа в простоте администрирования, что позволяет кардинально сократить бюрократизацию социальной сферы и значительно сэкономить на штате чиновников. Общая же стоимость такой системы будет не дороже чем социальные расходы которые имеются уже сейчас. Например в консолидированном же бюджете РФ (свод бюджетов всех уровней) за 2018 год из 33 880,7 млрд. рублей всех расходов на социальную политику ушло 11 998,2 млрд руб. Это не считая расходов на здравоохранение (3 315,9 млрд. руб), образование (3 668,6 млрд. руб), физкультуру и спорт (331,5 млрд. руб), культуру (528,2 млрд. руб). При этом бюджет был сведён с профицитом 3 036,2 млрд. руб.

Но это не всё, нельзя забывать про внебюджетные фонды - общий объём поступлений страховых взносов только в пенсионный фонд в 2018 составил 4 948 млрд руб. Короче говоря, на социальные выплаты в масштабах страны в 2018 году затрачивалось не многим менее 17 трлн рублей (с учётом бюджетов всех уровней и внебюджетных фондов) и ещё больше 3 трлн остались в качестве профицита.
Collapse )