m_pavluchenko (m_pavluchenko) wrote,
m_pavluchenko
m_pavluchenko

Уровень жизни населения, как одна из причин распада СССР

Оригинал взят у burckina_new в Уровень жизни населения, как одна из причин распада СССР
Самым интригующим вопросом выглядит вопрос о том, почему при отсутствии в нашей стране серьезного экономического кризиса, сопровождающегося резким ухудшением общего уровня потребления, что так хорошо знакомо по глубоким кризисам капиталистической экономики довоенного периода, этот период значительной частью бывших советских граждан в экономическом отношении воспринимается резко негативно, часто с отвращением?

Начну с личного потребления населения. Исходя из приведенных данных о реальном росте валового национального продукта и некотором увеличении в нем удельного веса личного потребления населения, можно сделать вывод, что в целом душевое личное потребление населения за этот период заметно выросло. Это подтверждается и легко проверяемыми на достоверность данными о душевом потреблении важнейших продовольственных и непродовольственных товаров кратковременного пользования.

Таблица 48. Душевое потребление важнейших продовольственных и непродовольственных товаров кратковременного пользования в СССР за 1965-1985 гг.
1. Мясо и сало, кг 44 56,7 61,4
2. Молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко), кг 260 316 323
3. Яйца, шт. 132 216 260
4. Рыба и рыбопродукты, кг 12,9 16,8 17,7
5. Сахар, кг 35,3 40,9 42
6. Фрукты и ягоды, кг - 39 46
7. Ткани, м2 27,1 32,5 37,1
8. Верхний трикотаж, шт. 1 2 2,1
9. Бельевой трикотаж, шт. 3,5 4,4 4,7
10. Чулочно-носочные изделия, шт. 5,5 6,1 7,2
11. Обувь, шт. 2 3,2 3,2

Источники. Народное хозяйство СССР в 1967 году. - М., 1968. - С. 697-698; Народное хозяйство СССР в 1985 году. - М., 1986. - С. 445-446.

Как видим, действительно произошло существенное увеличение душевого потребления и продовольственных, и непродовольственных товаров на основе роста промышленного и сельскохозяйственного производства и импорта. При этом выделяются два периода в этом росте: быстрый - до 1975 года и очень медленный (но все-таки рост!) - после 1975 года. Все происходит в точном соответствии с общим развитием советской экономики.

О растущем среднем благосостоянии советских граждан говорят и данные об их обеспеченности предметами культурно-бытового назначения (табл. 49).
Таблица 49. Обеспеченность населения предметами длительного пользования в расчете на 1000 человек, на конец года, шт.
Продукция 1965 1975 1985
1. Часы всех видов 885 1319 1580
2. Радиоприемники и радиолы 165 230 289
3. Телевизоры 68 215 293
4. Фотоаппараты 67 77 102
5. Пылесосы 18 52 117
6. Холодильники 29 178 275
7. Стиральные машины 59 189 205
8. Легковые автомобили 6 16 45

Источники. Народное хозяйство СССР в 1967 году. - М., 1968. - С. 698; Народное хозяйство СССР в 1985 году. - М., 1986. - С. 446.

Данные табл. 49 говорят о стремительном росте обеспеченности населения СССР большинством предметов потребления длительного пользования, в начале периода о подобной обеспеченности не было даже речи. Из этих данных видно, что к концу периода большинство семей уже имело в своем распоряжении такие дорогостоящие предметы долговременного пользования, как холодильники, телевизоры, стиральные машины, пылесосы. Единственным исключением стала обеспеченность населения легковыми автомобилями и персональными компьютерами, но по легковым автомобилям она также быстро росла. Намного хуже обеспечивался спрос населения на платные услуги, и по некоторым из них (например, по связи, услугам торговли, общественному питанию, гостиничному хозяйству) СССР отставал от ряда развивающихся стран, хотя и по этим услугам наблюдался быстрый рост.

Значительно возросла в этот период обеспеченность населения жильем: по городскому населению - с 9,9 м2 общей площади на одного человека в 1965 году [119] до 14 м2 в 1985 году [120], или более чем на 40%. И в среднем это уже совсем немалая величина для страны, где еще недавно большая часть населения жила в коммунальных квартирах.

Высокоразвита была система образования и здравоохранения, о чем уже говорилось. По продолжительности жизни и уровню образования СССР входил в группу развитых стран. Вместе с тем во втором десятилетии этого периода в нашей стране стали отмечаться отрицательные явления, вызванные ослаблением внимания государства к этим сферам. На два года (!) сократилась в 70-х - первой половине 80-х годов средняя продолжительности жизни, и по этому показателю СССР попал в группу менее развитых стран, таких как Китай и Аргентина [121], далеко отстав от развитых стран. Выросла детская смертность, что было редчайшим явлением в мире вообще в эти годы. Тем не менее и по этому показателю СССР оставался еще среди развитых стран [122].

Продолжительность рабочего дня и рабочей недели в этот период не менялась, но оставалась по международным меркам достаточно короткой. Явно ухудшилась в это время экологическая обстановка в стране, в значительной ее части загрязнение окружающей среды намного превысило предельно допустимые нормы.

Если суммировать приведенные данные о различных аспектах уровня жизни населения, то при всех ее негативных моментах очевиден рост этого уровня за весь период, минимальный рост - в последнее десятилетие. Почему же к концу периода столь велико было недовольство большей части населения как раз уровнем жизни? И здесь мы подходим к труднейшему для измерения вопросу о социальной дифференциации.

Бессмысленно для этого периода пользоваться при определении размеров социальной дифференциации официальными данными о размерах доходов граждан. Крупные доходы образовывались в недрах теневой экономики. Сколь велики они были? Многочисленные (разумеется, очень неточные) оценки теневой экономики в годы перестройки определяли ее размеры в 10-15 % национального дохода или валового внутреннего продукта; поскольку доходы от теневой экономики практически полностью использовались в сфере личного потребления, то их доля в личном потреблении населения могла достигать 25-30 %. К таким же результатам приводит исчисление ее величины исходя из круга лиц, вовлеченных в значительной степени в теневую экономику. Возьмем наиболее мафиозные отрасли - торговлю и общественное питание. Здесь функционировало несколько сот тысяч предприятий. Почти на каждом из них в незаконные действия было вовлечено несколько человек: директор магазина, заместитель директора, товаровед, главный бухгалтер. Имеем уже примерно 2 млн человек. Добавим сюда руководство тысяч баз и контор, торгов, работников областных управлений министерств торговли союзных и автономных республик, CCCF. Крупное взяточничество и хищения наблюдались и в других распределительных ведомствах (системах материально-технического снабжения, заготовок). Огромные приписки и хищения обнаруживались в пищевой и легкой промышленности, в строительстве, на автомобильном транспорте и даже в сфере просвещения и здравоохранения. Для их сокрытия требовалось соучастие работников правоохранительных, административных и партийных органов. Не будет ошибкой предположить, что только наиболее активных деятелей теневой экономики (включая «цеховиков») было не менее 5 млн человек. С членами семей - это уже 20 млн человек, или 7 % населения СССР в то время. Если предположить, что среднедушевой доход этих деятелей был в 4-5 раз выше, чем в среднем в стране, выходим на ту же величину – 25-30 % личных доходов населения СССР. Не все эти доходы потреблялись: часть накапливалась в виде денежных сбережений и жилищного строительства. Но даже с учетом этого обстоятельства очевидна огромная доля участия этой группы населения в розничном товарообороте и потреблении материальных благ и услуг. Добавим сюда многочисленные натуральные привилегии номенклатуры в виде льготного снабжения самыми дефицитными товарами, медицинским обслуживанием и санаторным лечением. Становится очевидным, что ограниченный объем производства и импорта наиболее ценных и дорогих товаров мог приобретаться благодаря наличию средств, а главное - связей в основном этой небольшой частью населения. Но речь идет также и о ряде товаров повседневного пользования. Вот почему стабилизация душевого личного потребления во втором десятилетии данного периода вполне совмещалась с заметным ухудшением душевого потребления основной части населения. Добавим сюда постоянный дефицит огромного количества товаров, ухудшение качества товаров и услуг, законное недовольство кричащим и неоправданным разрывом в уровне жизни трудящихся и кучки воров - и основания для недовольства значительной части населения уровнем жизни станут понятными и оправданными. Можно полагать, что реально децильный коэффициент доходов, отражающий их дифференциацию, был в середине 80-х годов в СССР равен примерно 10:1, а не 5:1, как вытекало из официальных данных, не учитывавших теневых доходов населения. Недовольство наблюдалось и среди наиболее состоятельной части населения - оно было недовольно нелегальным статусом своих доходов и намного более низким их уровнем, чем на Западе, о котором многие из них уже имели представление, посещая эти страны.

Несмотря на очень серьезные проблемы и растущую социальную дифференциацию доходов населения в данный период следует отметить, что СССР по уровню жизни, если измерять его по общепринятым критериям (продолжительность жизни, уровень питания, уровень урбанизации, обеспеченность жильем, предметами долговременного пользования, уровень и доступность образования и здравоохранения), по подавляющему их большинству, безусловно, вошел в первую тридцатку наиболее развитых стран мира. Большую часть населения по тем же критериям можно было считать средним классом. Огромным достижением было отсутствие безработицы, при всех негативных побочных следствиях этого. Вместе с тем во второй половине периода эти достижения СССР постепенно стал терять. С точки зрения экономических возможностей уровень жизни в СССР был даже чрезмерным, сдерживавшим развитие экономики при сохранении прежних военных расходов. Во всяком случае, широко распространенное в период перестройки определение СССР как «Верхняя Вольта с ракетами» было совершенно неоправданным, хотя по отдельным аспектам (комфортное деревенское жилье, дороги в сельской местности, товарный дефицит) имело определенный смысл.

Ханин Г.И. - Экономическая история России в новейшее время. Том 1.

Subscribe

  • Иксперд Германыч на линии

    Не безызвестный блогер germanych славен своей ненавистью к клятому совку, рассуждениями о качестве и вкусе советской колбасы (который он…

  • Прощание

    Был на прощании с Олегом Вадимовичем Григорьевым. Я узнал о его существовании в 2012 году. До того, в 2009-12 гг., периодически слушал по радио…

  • Умер Григорьев

    Только что узнал о смерти Олега Вадимовича Григорьева. Мы были знакомы 6 лет. Общение с этим человеком перевернуло моё мировоззрение в своё время,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments