m_pavluchenko (m_pavluchenko) wrote,
m_pavluchenko
m_pavluchenko

Categories:

О Хазине и Григорьеве

Те кто меня знает в курсе, что я в общем и целом разделяю взгляды О.В. Григорьева на экономику. В связи с этим решил сказать пару слов о некоторых различиях в подходах Хазина и Григорьева.

В текстах Хазина, написанных под влиянием полубезумного Девятова, много всякой конспирологической мути, которую я и разбирать не считаю нужным. Но если анализировать, скажем так, адекватную их часть, то в ней сильнее всего меня смущает применение термина "глобальный проект", который как бы намекает, что его кто-то где-то когда-то сознательно проектирует или проектировал. Между тем, для меня очевидно, что капитализм сложился не по чьему-то заранее продуманному плану, а так сказать "исторически". Тысячи разных влиятельных людей в разных странах на протяжении столетий решали свои конкретные проблемы, невольно формируя институты которые сложились в систему, причём систему постоянно эволюционирующую и меняющуюся на злобу дна. Григорьев претендует, на мой взгляд справедливо, на объяснение принципов этой системы, подчёркивая, что до этого они работали на практике, но никогда не формулировались в явном виде. Хазин же со своими "глобальными проектами" стал утверждать будто принципы были изначально кем-то заложены, что слабо коррелирует с действительностью и уводит на кривую дорожку конспирологии.

Причём фишка в том что какие-то принципы капитализма действительно озвучивались, но не соответствовали реальной практике, а другие работали, но не озвучивались. Тут как и в любой организации, есть формальные инструкции, а есть повседневная работа, которую нередко не совсем понимает руководство (ежели оно никогда не работало в этой структуре на низовых должностях). При этом если всё делать "по уставу", то работу клинит, не даром это называют итальянской забастовкой.

Так и на глобальном уровне, декларируется польза свободы торговли и защита частной собственности, но на практике работает совсем другое, а если попытаться привести практику в соответствие с теорией, то всё идёт наперекосяк. Хазин из этого делает вывод, что настоящие законы изначально были придуманы, но скрыты некими кукловодами. Григорьев вместо конспирологических фантазий пытается привести теорию в соответствие с практикой.
Tags: неокономика
Subscribe

  • Предпочтения.

    Один из участников сообщества Новый рабочий предложил анкету направленную на определение политических и идеологических предпочтений. Решил выложить…

  • Про дело Соколова, где каждый находит что-то "своё", даже если этого там нет.

    О доценте Соколове ныне не написал только ленивый, вставлю свои пять копеек по теме. Про само преступление писать не буду, оно чудовищно, даже не…

  • Про кино

    Недавно сходил на фильм "Текст", фильм вполне приличный, социальный, тов. botya написал на него хороший отзыв. Без всяких сомнений он относится к…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 11 comments

  • Предпочтения.

    Один из участников сообщества Новый рабочий предложил анкету направленную на определение политических и идеологических предпочтений. Решил выложить…

  • Про дело Соколова, где каждый находит что-то "своё", даже если этого там нет.

    О доценте Соколове ныне не написал только ленивый, вставлю свои пять копеек по теме. Про само преступление писать не буду, оно чудовищно, даже не…

  • Про кино

    Недавно сходил на фильм "Текст", фильм вполне приличный, социальный, тов. botya написал на него хороший отзыв. Без всяких сомнений он относится к…