December 21st, 2015

О так называемых цивилизациях

Любят у нас в гуманитарных науках и общественно-политическом дискурсе порассуждать о "цивилизациях". Говорят обыкновенно об исламской цивилизации, западной цивилизации, само собой о Русской цивилизации и других. Сплошь и рядом можно слышать речи о неком обобщённом "Западе" или, напротив, об "Азии", а также об особой "Евразии" и т.д. и т.п.

Но на проверку всё это не более чем фантомы нашего сознания. Например, пресловутая "Азия" лишь географическая часть света, кажущаяся единой только смотрящему издалека европейцу. Никакого особого родства или общности между населяющими её народами и их государствами на практике не наблюдается. Много ли роднит исламский Йемен и Японию, Монголию и Индию? Всё это совершенно разные, самобытные "миры".

Если присмотреться ещё внимательнее, то даже "исламский мир", об агрессивности и опасности которого сейчас модно говорить на волне страхов перед терроризмом и ИГИЛ, в действительности лишь условное обозначение очень разных стран и народов.

Во-первых, там можно выделить светские арабские государства. Таким были Сирия до гражданской войны, Ирак при Саддаме, Ливия при Каддафи (который, несмотря на самоуверенные заигрывания с религией, исламистом никогда не был), и сейчас являются Египет, Тунис и Алжир. Все эти страны до середины 20 века были колониями европейских держав, а после обретения независимости там пришли к власти прогрессистские элиты, впитавшие европейские идеи национального государства и социализма. Они мечтали перестроить свои страны по образцу передовых государств, осуществить индустриализацию и социальную модернизацию. Все эти режимы были авторитарными и только так сдерживали бурлящую мусульманскую архаику. Именно они стали главными жертвами так называемой "Арабской весны".
Collapse )