June 21st, 2016

О постсоветских либералах

Давно хотел написать о постсоветских либералах, которые являют собой совершенно особый сорт людей. Сначала о том чем они отличаются от своих собратьев по названию из других стран. В США, например, либерал - это фактически социал-демократ. Берни Сандерс у них считается либералом, хотя сам себя он именует социалистом. Повелось это видимо со времён холодной войны, когда прямо признаться в социалистических симпатиях было равносильно политическому самоубийству, поэтому приходилось прибегать к своеобразному иносказанию. В 19 веке либерализм в Европе был накрепко связан с национализмом. Так русский консервативный мыслитель 19 в. К.Н. Леонтьев считал национализм лишь орудием в руках либералов, которое они используют для борьбы со всяческой традиционной оригинальностью за установление "светского либерально-конституционного уравнительного порядка". Правда уже к началу 20 века эта связка стала скорее исключением чем правилом. Однако и сейчас национал-либеральные партии сплошь и рядом существуют в Европе. Так Либеральный форум Австрии отпочковался от небезызвестной "Австрийская партия свободы". Наконец, неотъемлемой частью традиционных либеральных идей является требование демократии.

Постсоветские либералы не совпадают с вышеперечисленными своими коллегами из других стран почти ни в чём, кроме болезненной любви ко всякого рода меньшинствам (что само по себе веяние лишь нескольких последних десятилетий). Любые социалистические, а равно и националистические идеи им противны. Да и демократия на самом деле тоже. Все эти едкие нападки на "совков" и лютая ненависть к "путинским 86%", как раз и показывает, что никакой демократии они в случае чего не потерпят, она противопоказана их идеям столь непопулярным в стране. Едва ли не самой отвратительной чертой этих людей является дикий антисоветизм. Пару месяцев назад в моём блоге шел довольно долгий спор с одним таким деятелем, который долго и упорно, не обращая никакого внимание на факты, доказывал что в СССР якобы не могли сделать никаких изобретений, потому что это не укладывается в представления австрийской экономической школы. Когда я ему приводил факты обратного, он начинал трендеть что это де исключение, и в свою очередь рассказывать о советском промышленном шпионаже, не понимая что это никак не отменяет вполне самостоятельных достижений советской науки. Да ещё удивлённо вопрошал, почему это я с ним никак не соглашаюсь.
Collapse )