September 26th, 2017

Заставь дурака богу молиться, он и лоб себе расшибёт

На заседании клуба "Лёд и пламя истории", которое я давеча постил, выступил не безызвестный левый активист Марк Анатольевич Соркин. Ранее я в его деятельность не вникал, но считал интеллектуалом и ожидал приличного доклада, который заставил бы задуматься, представителей студенчества присутствующих на заседании. К несчастью, вместо взвешенного анализа пришлось услышать произнесённую с апломбом выжимку из "краткого курса истории ВКП(б)", к тому же переполненную историческими ошибками и неточностями.

Основателя Донецка англичанина Джона Джеймса Юза он называет французом и спорит, когда ему указывают на ошибку. Заявляет, что линкор "Императрица Мария" взорвался в 1913 году, тогда как на самом деле в 1916. Утверждает будто французским капиталистам принадлежали хлебные латифундии в России, что полный бред. То же с тезисом, якобы Российская империя боролась за проливы по указке иностранного капитала. На самом деле союзники по Антанте не собирались отдавать России проливы, о чём сигнализировала царская дипломатия. Черноморские проливы были интересны нашим отечественным помещикам и купцам, промышлявшим хлебным экспортом, а также государству на этом экспорте обогащавшемуся.

Задавая вопросы другим выступающим, он продолжал "жечь". После доклада "Отношение аристократии к Октябрьской революции", зачем то задал вопрос про казаков. Получив ответ, что казаки не раз меняли стороны преследую собственные сословные интересы, Соркин начал говорить, что мол Будёный, Кочубей, Городовиков, Думенко сторон не меняли. При этом Будёный и Думенко не были казаками, они были "иногородними" (так казаки Подонья и Кубани называли всех пришлых поселенцев из Центральной России и Украины). Городовиков был показаченный калмык, а Кочубея советская власть обвинила в «партизанщине и анархии». При этом Соркин не вспомнил поддерживавшего красных казачьего лидера Алексея Ивановича Автономова.

И при таком катастрофическом незнании "матчасти" Марк Анатольевич пытается поучать других со словами "если вы не знаете не говорите". Стоило бы ему этот тезис вначале применить к себе. Бог с ним, если бы он просто допускал исторические ошибки, не историк в конце концов, беда в том, как бурно он реагирует на замечания. Может, конечно, споры со всяким отребьем ему нервы издёргали, но в результате сомневающуюся, ищущую ответы молодёжь он отталкивает, вот что печально.

Более того, по итогам заседания в группу исторического клуба прибегают его апологеты и пишут комменты в стиле "все дураки, а Марк Анатольевич молодец". Теперь они уже целую статью накропали, где хают студентов участников клуба. Доклады студентов разумеется не идеальны, я сам от некоторых их тезисов и реплик "выпадал в осадок", но они учатся, и никаких предубеждений против СССР у них нет, если только их не внушат некоторые горе-левые, своим апломбом скорей отпугивающие молодёжь чем привлекающие.