m_pavluchenko (m_pavluchenko) wrote,
m_pavluchenko
m_pavluchenko

Categories:

ИГОРЬ ДАНИЛЕВСКИЙ

Данилевского послушать всегда занимательно, хотя многое из сказанного в этой лекции я уже слышал. То что он говорит здесь, это по сути объяснение чем историческая наука отличается от баек шарлатанов вешающих лапшу на уши доверчивой публике.

Наука ровно там, где приводятся рациональная аргументация и доказательства высказанной точки зрения, а критика должна быть не менее обоснована чем сам тезис на который она нападает. Наука там, где мы не принимаем ничего на веру, не перепроверив и не сравнив информацию из одного источника с другими источниками. Если же мы выдвигаем какую-то гипотезу, то предупреждаем, что это не истина, а версия, и обозначаем на основании чего мы эту версию сформулировали.


Tags: история, источниковедение
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments