Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Мой комментарий к записи «Вопросы сельскохозяйственного налога при Сталине и при Хрущёве.» от…

"одинаковы ли критерии оценки решений управленца в кризис "
Кризис кризисом, но наседать на крестьянина налогами, мешая ему кормить себя и страну, потому что это становится себе дороже, странный путь.

" могло ли его хватить для выделения одинаково больших средств на всё: и на подготовку к отражению агрессии и на улучшение жизни крестьян ?"
На тот момент крестьянам не нужно было ничего "выделять", достаточно просто не мешать, не душить налогами и все.

"косвенно обвиняет Сталина "
Я констатирую, что эта политика была несправедлива и вредна.

"каким было состояние сельского хозяйства СССР до 1932 года, до вмешательства лично Сталина в вопросы сельского хозяйства?"
На 1932 год оно было катастрофическим, в стране начинался чудовищный голод и все благодаря вмешательству "лично Сталина в в вопросы сельского хозяйства". Он разумеется не желал голода, но замордовал крестьян так, что они провалили сельхозработы в 1932. Это привело ко второму подряд неурожаю, а поскольку все запасы зерна уже отправили на экспорт, то погибло 4-5 млн. человек.

"если расставлены приоритеты, то на решение важных (первоприоритетных) вопросов выделяют такие же средства, как на решение вопросов с более низким приоритетом?"
Накормить и дать продохнуть народу после войны стало быть у вас не приоритет. Вам же нужно, чтобы было "больше чугуна и стали на душу населения в стране".

"низкий приоритет выставляют вопросам, которые меньше влияют на победу"
В 1948 году, когда поднимали ставки по сельхозналогу, над кем победу собрались одерживать?

"были ли возможности сразу после окончания войны (после 1945 года) улучшить жизнь крестьян?"
Была возможность не мешать им самим улучшить свою жизнь.

"в 1945-1952гг. был ли вопрос уменьшения сельскохозяйственного налога первоочередным для выживания СССР ?"
Поскольку большинство населения на тот момент крестьяне, а остальных они кормят, да, был.

"Закона стоит подпись Сталина, означает ли это, что Сталин сам придумал указанные в законе ставки налога?"
В такой централизованной системе, как сталинский СССР, без его ведома такие вещи не делались.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




Мнение

Читал новости, в Воронеже развесили баннеры со Сталиным к его 140-летию . Давеча я написал довольно критический пост по поводу сталинистов в связи с чем решил пояснить свою позицию.

Во-первых, я с пониманием отношусь к внешнеполитической линии сталинского времени. Была ли внешняя политика Сталина прагматичной до цинизма? Да была, но она была таковой у всех прочих государств того времени, а с волками жить по волчьи выть, сомневаюсь что СССР сумел бы выжить в заварухе Второй мировой без этого абсолютного прагматизма. Это, кстати, не отменяет серьёзных ошибок и просчётов Сталина на данном поприще, но здесь он хотя бы был логичен, последователен и понятен.

Во-вторых, я признаю его заслуги в модернизации нашей страны, а именно в индустриализации, урбанизации, росте уровня образования. Сама советская индустриализация, не смотря на все недостатки и издержки, всё же позволила существенно поднять производительность труда и уровень жизни, а также обеспечила выживание в условиях Второй мировой.

В-третьих, я считаю ошибочными массовые политические репрессии, но понимаю что они видимо были неизбежны в силу той политической культуры, которая сформировалась по итогам Гражданской войны.

В-четвёртых, хотя я и считаю что многие современные сталинисты перегибают палку и выходят за рамки рациональности, но уверен что они имеют право на своё мнение. Более того, когда они организуют, например, поминовение фигуры Сталина тем или иным способом, то идут против течения, против негатива льющегося со стороны государства и это заслуживают уважения. В конечном счёте готовность групп людей жертвовать своим временем, деньгами и прочим ради убеждений это проявление гражданского общества и это хорошо.

В-пятых, антисталинисты проявляют зачастую ещё большую иррациональность и агрессивность чем сталинисты. Их готовность затыкать рот оппонентам и желание ритуально надругаться над символикой, которая дорога большой части общества (что фактически предполагает пресловутая декоммунизация), является как раз полным воспроизведением худших сталинских практик борьбы с инакомыслием.

Уровень жизни населения, как одна из причин распада СССР

Оригинал взят у burckina_new в Уровень жизни населения, как одна из причин распада СССР
Самым интригующим вопросом выглядит вопрос о том, почему при отсутствии в нашей стране серьезного экономического кризиса, сопровождающегося резким ухудшением общего уровня потребления, что так хорошо знакомо по глубоким кризисам капиталистической экономики довоенного периода, этот период значительной частью бывших советских граждан в экономическом отношении воспринимается резко негативно, часто с отвращением?

Начну с личного потребления населения. Исходя из приведенных данных о реальном росте валового национального продукта и некотором увеличении в нем удельного веса личного потребления населения, можно сделать вывод, что в целом душевое личное потребление населения за этот период заметно выросло. Это подтверждается и легко проверяемыми на достоверность данными о душевом потреблении важнейших продовольственных и непродовольственных товаров кратковременного пользования.

Collapse )